Post by account_disabled on Jan 8, 2024 1:44:53 GMT -5
诉。 根据法官的判决，“被告的行为极其过错，因为考虑到诈骗案涉及多项操作，以及它们之间的联系，他肯定是有预谋的犯罪行为” 法官表示，人们不应该谈论参与诈骗的受害者的罪行，因为当时的情况使人们无法预见犯罪行为。他认为，Sulfabril董事犯下的罪行“造成了灾难性的后果，因为被告为了自己和他人的利益而进行欺诈，加剧了破产，给数千名直接雇员、债权人和税务留下了债务”。当局本身，后者代表整个社区。这还不考虑受影响的数千个间接工作岗位，最终给布卢梅瑙和圣卡塔琳娜州的整个社会带来负面影响。” 文件00802003717-9 阅读整个案例 文件号 008.02.003717-9 诉讼：刑事诉讼 – 破产犯罪/特殊 作者： Justica Pública 被告：格哈。
德·霍斯特·弗里茨切 签证等 公共事务部的代表利用其权力，被告、他的妻子和他的母亲持有，后者约占总股本的 1.32%截至 1998 年 6 月 1 日的股本价值。(1). “1999 年 9 月 17 日，由于申请自行破产，SUL FABRIL SA 公司根据 手机号码数据 第 17 条被宣布破产。第 7,661/45 号法令第 8 条规定，该法律期限是在请求之前的第六十天确定的。 “在破产过程中，根据艺术规定进行了会计专业知识。63公司 2045 年 6 月 21 日第 7,661 号法令 V，以及专家核实的事实允许被告 GERHARD HORST FRITZCHE 被指控实施以下犯罪行为： “1. – 从司法调查所提供的文件证据看来，SUL FABRIL SA 公司是 07（七）块连续土地的所。
为他在贷款协议中以破产者的名义获得信贷，现在已被谴责，这样的交易公然损害了 SUL FABRIL 的利益SA 以及债权人的利益。 “二。– 被告 GERHARD HORST FRITZCHE 不惜一切代价追求延迟宣布破产。被告 (5) 似乎在 95 年 12 月授权现已破产的公司的董事与债权人银行举行会议，当时与金融体系有关的债权人被告知，该公司无法履行其所承担的承诺，直到然后。，这就是为什么提出事实上的暂停，目的是获得支付所承担承诺的新最后期限（文档，第 28/9 和 41/2 页 - 第 1 卷）。 “召集金融部门的主要债权人，承认破产状况，并最终提议延长信贷到期日，这体现了 SUL FABRIL S/A 公司当时已经经历的破产状态。然而，这一事实并未。
德·霍斯特·弗里茨切 签证等 公共事务部的代表利用其权力，被告、他的妻子和他的母亲持有，后者约占总股本的 1.32%截至 1998 年 6 月 1 日的股本价值。(1). “1999 年 9 月 17 日，由于申请自行破产，SUL FABRIL SA 公司根据 手机号码数据 第 17 条被宣布破产。第 7,661/45 号法令第 8 条规定，该法律期限是在请求之前的第六十天确定的。 “在破产过程中，根据艺术规定进行了会计专业知识。63公司 2045 年 6 月 21 日第 7,661 号法令 V，以及专家核实的事实允许被告 GERHARD HORST FRITZCHE 被指控实施以下犯罪行为： “1. – 从司法调查所提供的文件证据看来，SUL FABRIL SA 公司是 07（七）块连续土地的所。
为他在贷款协议中以破产者的名义获得信贷，现在已被谴责，这样的交易公然损害了 SUL FABRIL 的利益SA 以及债权人的利益。 “二。– 被告 GERHARD HORST FRITZCHE 不惜一切代价追求延迟宣布破产。被告 (5) 似乎在 95 年 12 月授权现已破产的公司的董事与债权人银行举行会议，当时与金融体系有关的债权人被告知，该公司无法履行其所承担的承诺，直到然后。，这就是为什么提出事实上的暂停，目的是获得支付所承担承诺的新最后期限（文档，第 28/9 和 41/2 页 - 第 1 卷）。 “召集金融部门的主要债权人，承认破产状况，并最终提议延长信贷到期日，这体现了 SUL FABRIL S/A 公司当时已经经历的破产状态。然而，这一事实并未。